1: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:37:20 ID:dQV
引用元: ・砂漠ではこんな星空が見えるらしい
47: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:27:02 ID:MDl
>>1の写真みたいなのはさすがに見たこと無いけど
星の色が判別できるのは普通だった。
晴れた夜に田舎に行けば、天の川は中央が黒く割れた明るい霞みたいに見えたよ。
オリオン座のベルトのあたりの星雲とかも肉眼で余裕で見えた。
30年以上前の話ｗｗ
子供の頃、流星群とか月食とか天文イベントの夜は家族で屋根に川の字に寝転がって
空を見上げながらあれこれ話をしたのはいい思い出だよ。
星の色が判別できるのは普通だった。
晴れた夜に田舎に行けば、天の川は中央が黒く割れた明るい霞みたいに見えたよ。
オリオン座のベルトのあたりの星雲とかも肉眼で余裕で見えた。
30年以上前の話ｗｗ
子供の頃、流星群とか月食とか天文イベントの夜は家族で屋根に川の字に寝転がって
空を見上げながらあれこれ話をしたのはいい思い出だよ。
48: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:27:40 ID:mzy
>>47
マジかよ裏山
マジかよ裏山
51: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:33:17 ID:1w7
>>47
星雲も見れんのかよ
ホント羨ましい、その時代が俺が生きてる間に戻ってきたらいいな
星雲も見れんのかよ
ホント羨ましい、その時代が俺が生きてる間に戻ってきたらいいな
4: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:39:54 ID:r7t
目がよければ見えるんじゃね
5: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:40:43 ID:b13
有り得なくもないだろ
6: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:41:12 ID:dQV
オーロラだって見たこと無いから信じないし、俺は信じれんなあ
8: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:42:16 ID:GVG
北海道の何もないところで星をみたけど、色付きではなかった
ただ星がたくさんあっただけ 綺麗だったけど
ただ星がたくさんあっただけ 綺麗だったけど
11: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:44:25 ID:dQV
>>8
色とかやっぱつかねーよな
これは宇宙の画像を合成したのか
色とかやっぱつかねーよな
これは宇宙の画像を合成したのか
13: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:46:19 ID:GVG
>>11
カメラの撮り方でこういう風になるらしいよ
カメラの撮り方でこういう風になるらしいよ
10: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:43:51 ID:Rcp
苫小牧行きのフェリーの甲板で見た星空も綺麗だったな
20: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:51:05 ID:GVG
24: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:52:28 ID:dQV
>>20
これだよこれ
これが星空だよな、やっぱこっちのが落ち着くわ
これだよこれ
これが星空だよな、やっぱこっちのが落ち着くわ
22: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:51:57 ID:dYI
まあ写真なんてちゃんととればだいたい実物よりきれいなもんだなあ
特に夜景はあ
特に夜景はあ
25: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:53:17 ID:Jhe
目悪いから夜空見えないぜ
28: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:58:23 ID:dQV
調べてきた
オーストラリアの「砂漠」では自分の影を地上に映し出すらしい
ちなみにこれがオーストラリアの天の川
http://i.imgur.com/HTUKBfy.jpg
31: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:01:08 ID:Lgu
>>28めっちゃカラフルだなおい
34: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:01:57 ID:Qq4
めっちゃ綺麗
39: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:11:36 ID:mig
青ヶ島とか行けばいいんでないの
55: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)01:57:29 ID:7RZ
超広角レンズ
バルブ撮影
高感度撮影
バルブ撮影
高感度撮影
肉眼とは程遠いのも無理ない
写真の世界は案外ファンタジーだよね
57: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)15:13:14 ID:Lgu
夜空ってこんなに綺麗なんだ
65: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)22:51:37 ID:wML
一回は見たいな
67: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)23:08:31 ID:ZYZ
砂絵みたいな写真は撮れるが天の川らしきものが見当たらんな
70: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/10(水)00:26:29 ID:dgF
>>67
多分感度を上げすぎてるんだと思われる
おそらく広角から標準のレンズをつけてると思うんだけど
その場合は絞り開放でシャッターは10～15秒、感度は多分ISO800～3200くらいじゃないかな
多分感度を上げすぎてるんだと思われる
おそらく広角から標準のレンズをつけてると思うんだけど
その場合は絞り開放でシャッターは10～15秒、感度は多分ISO800～3200くらいじゃないかな
72: 老陽もふ◆koTTTTTTT6 2016/08/11(木)21:58:34 ID:tw@royomofu
うわー綺麗だなぁ
53: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)01:54:05 ID:7Hh
この手の撮影やってる（自称）プロがお答えします
機材そのものはそう特殊ではないよ
もちろん数十万コースだけどよくあるお高い一眼レフってやつ
ただ実際の現場がこんな風に見えることもありません
撮像素子の感度を高くして15～30秒くらいの時間をかけて撮っているからです
確か途中で使うレンズを変えた覚えがあるから比較にはなってないけど
実際に見えるのはこんな感じかな 上の人も言ってるけど星の色が分かるのは本当
http://i.imgur.com/kIjZbGf.jpg
同じ日に撮ったのがこちら
http://i.imgur.com/ZuA13nS.jpg
54: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)01:56:32 ID:mzy
>>53
全然みえてるもんと違いますやん
全然みえてるもんと違いますやん
56: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)02:00:33 ID:7Hh
>>54
そうだね
そうだね
この二枚は違うけどもっと言えば俺は普通に合成もフォトショ修正もやってるからね
詐欺だとか悪質だと言われても否定はできないと思ってる
58: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)15:25:26 ID:1w7
>>53
やっぱ肉眼じゃあんな綺麗な夜空は見れないんだね
でも天体撮影に興味でてきちゃった
やっぱレンズだけで結構変わっちゃう感じ?
やっぱ肉眼じゃあんな綺麗な夜空は見れないんだね
でも天体撮影に興味でてきちゃった
やっぱレンズだけで結構変わっちゃう感じ?
59: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)16:04:05 ID:7Hh
>>58
レンズもそうだしボディやフィルターに三脚や編集ソフトまで色々あるけども
そのあたりは必要に応じて追々買い足すものだから最初は気にしなくていいよ
画質を求めると本当にキリがないからね
レンズもそうだしボディやフィルターに三脚や編集ソフトまで色々あるけども
そのあたりは必要に応じて追々買い足すものだから最初は気にしなくていいよ
画質を求めると本当にキリがないからね
星撮りを始めるに必要なのは比較的新しいミラーレスや一眼レフと三脚だけ
あとはピントも露出もマニュアルで撮るからそれらの基礎知識かな
60: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)16:26:55 ID:1w7
>>59
詳しくありがとう、三脚、カメラは一応持ってるし今度チャレンジしてみるわ
詳しくありがとう、三脚、カメラは一応持ってるし今度チャレンジしてみるわ
コメント
露光時間 な
デジタルじゃ露光って言わないのかもしれんけど
ガンダムUCで見たw
星空撮るのって難しいよね
明るい月ですら綺麗に撮れないわ
目って凄い性能なんだなって思い知らされる