砂漠ではこんな星空が見えるらしい

1: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:37:20 ID:dQV

これは特殊な機械を使って撮影してるのかな?
ありえんだろ
http://i.imgur.com/0hmNFJG.jpg

47: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:27:02 ID:MDl

>>1の写真みたいなのはさすがに見たこと無いけど
星の色が判別できるのは普通だった。
晴れた夜に田舎に行けば、天の川は中央が黒く割れた明るい霞みたいに見えたよ。
オリオン座のベルトのあたりの星雲とかも肉眼で余裕で見えた。
30年以上前の話ｗｗ
子供の頃、流星群とか月食とか天文イベントの夜は家族で屋根に川の字に寝転がって
空を見上げながらあれこれ話をしたのはいい思い出だよ。

48: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:27:40 ID:mzy

>>47
マジかよ裏山

51: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:33:17 ID:1w7

>>47
星雲も見れんのかよ
ホント羨ましい、その時代が俺が生きてる間に戻ってきたらいいな

4: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:39:54 ID:r7t

目がよければ見えるんじゃね

5: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:40:43 ID:b13

有り得なくもないだろ

6: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:41:12 ID:dQV

オーロラだって見たこと無いから信じないし、俺は信じれんなあ

8: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:42:16 ID:GVG

北海道の何もないところで星をみたけど、色付きではなかった
ただ星がたくさんあっただけ綺麗だったけど

11: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:44:25 ID:dQV

>>8
色とかやっぱつかねーよな
これは宇宙の画像を合成したのか

13: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:46:19 ID:GVG

>>11
カメラの撮り方でこういう風になるらしいよ

10: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:43:51 ID:Rcp

苫小牧行きのフェリーの甲板で見た星空も綺麗だったな

20: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:51:05 ID:GVG

http://i.imgur.com/Fqmt67l.jpg

北海道はこんな感じに見えた

24: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:52:28 ID:dQV

>>20
これだよこれ
これが星空だよな、やっぱこっちのが落ち着くわ

22: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:51:57 ID:dYI

まあ写真なんてちゃんととればだいたい実物よりきれいなもんだなあ
特に夜景はあ

25: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:53:17 ID:Jhe

目悪いから夜空見えないぜ

28: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/08(月)23:58:23 ID:dQV

調べてきた

オーストラリアの「砂漠」では自分の影を地上に映し出すらしい
ちなみにこれがオーストラリアの天の川
http://i.imgur.com/HTUKBfy.jpg

31: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:01:08 ID:Lgu

>>28めっちゃカラフルだなおい

34: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:01:57 ID:Qq4

めっちゃ綺麗

39: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)00:11:36 ID:mig

青ヶ島とか行けばいいんでないの

55: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)01:57:29 ID:7RZ

超広角レンズ
バルブ撮影
高感度撮影

肉眼とは程遠いのも無理ない
写真の世界は案外ファンタジーだよね

57: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)15:13:14 ID:Lgu

夜空ってこんなに綺麗なんだ

65: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)22:51:37 ID:wML

一回は見たいな

67: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)23:08:31 ID:ZYZ

砂絵みたいな写真は撮れるが天の川らしきものが見当たらんな

70: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/10(水)00:26:29 ID:dgF

>>67
多分感度を上げすぎてるんだと思われる
おそらく広角から標準のレンズをつけてると思うんだけど
その場合は絞り開放でシャッターは10～15秒、感度は多分ISO800～3200くらいじゃないかな

72: 老陽もふ◆koTTTTTTT6 2016/08/11(木)21:58:34 ID:tw@royomofu

うわー綺麗だなぁ

53: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)01:54:05 ID:7Hh

この手の撮影やってる（自称）プロがお答えします

機材そのものはそう特殊ではないよ
もちろん数十万コースだけどよくあるお高い一眼レフってやつ

ただ実際の現場がこんな風に見えることもありません
撮像素子の感度を高くして15～30秒くらいの時間をかけて撮っているからです

確か途中で使うレンズを変えた覚えがあるから比較にはなってないけど
実際に見えるのはこんな感じかな　上の人も言ってるけど星の色が分かるのは本当
http://i.imgur.com/kIjZbGf.jpg

同じ日に撮ったのがこちら
http://i.imgur.com/ZuA13nS.jpg

54: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)01:56:32 ID:mzy

>>53
全然みえてるもんと違いますやん

56: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)02:00:33 ID:7Hh

>>54
そうだね

この二枚は違うけどもっと言えば俺は普通に合成もフォトショ修正もやってるからね
詐欺だとか悪質だと言われても否定はできないと思ってる

58: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)15:25:26 ID:1w7

>>53
やっぱ肉眼じゃあんな綺麗な夜空は見れないんだね
でも天体撮影に興味でてきちゃった
やっぱレンズだけで結構変わっちゃう感じ?

59: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)16:04:05 ID:7Hh

>>58
レンズもそうだしボディやフィルターに三脚や編集ソフトまで色々あるけども
そのあたりは必要に応じて追々買い足すものだから最初は気にしなくていいよ
画質を求めると本当にキリがないからね

星撮りを始めるに必要なのは比較的新しいミラーレスや一眼レフと三脚だけ
あとはピントも露出もマニュアルで撮るからそれらの基礎知識かな

60: 名無しさん＠おーぷん 2016/08/09(火)16:26:55 ID:1w7

>>59
詳しくありがとう、三脚、カメラは一応持ってるし今度チャレンジしてみるわ

今月の人気記事

コメント